首頁(yè) > 科技要聞 > 科技> 正文

HBO最新紀(jì)錄片揭露比特幣締造者？紀(jì)錄片主角：我真不是“中本聰”

騰訊科技 整合編輯：太平洋科技 發(fā)布于：2024-10-11 17:49

自比特幣問(wèn)世以來(lái)，其締造者“中本聰”（Satoshi Nakamoto）的身份始終是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最大的謎團(tuán)之一。美國(guó)時(shí)間10月8日晚間（北京時(shí)間10月9日早間），HBO最新上線的紀(jì)錄片《電子貨幣：比特幣之謎》（Money Electric: The Bitcoin Mystery）聲言已揭開(kāi)這一謎底。

然而，該紀(jì)錄片的主角彼得·托德（Peter Todd）——被導(dǎo)演卡倫·霍貝克（Cullen Hoback）指認(rèn)為2009年“比特幣創(chuàng)始人”的人，卻堅(jiān)決否認(rèn)自己是“中本聰”。

彼得·托德在一則聲明中表示：“我在此鄭重聲明，我絕不是‘中本聰’�！蓖械逻�嚴(yán)厲批評(píng)這部紀(jì)錄片“極不負(fù)責(zé)任”，將其個(gè)人安危置于險(xiǎn)境。

托德補(bǔ)充說(shuō)：“霍貝克是在捕風(fēng)捉影。他不過(guò)是將一些微不足道的巧合肆意夸大。這真是一種諷刺，恰恰是陰謀論的典型特征�！彼暦Q(chēng)，HBO在紀(jì)錄片制作及上映前均未與他取得聯(lián)系，也未在該紀(jì)錄片首播前提供給他預(yù)覽的機(jī)會(huì)。

托德是加拿大人，自2012年起，他便開(kāi)始為比特幣編寫(xiě)代碼，并自稱(chēng)為X平臺(tái)上的“加密計(jì)時(shí)師”。他還是OpenTimestamps的創(chuàng)始人，這是一個(gè)致力于提供區(qū)塊鏈時(shí)間戳標(biāo)準(zhǔn)格式的開(kāi)源項(xiàng)目。

此外，托德參與了所謂的“比特幣2.0”項(xiàng)目，包括Counterparty、Mastercoin和Colored Coins等，并在2016年與NSA告密者愛(ài)德華·斯諾登（Edward Snowden）共同參與了隱私幣zcash的推出，甚至公開(kāi)銷(xiāo)毀了用于創(chuàng)建該加密貨幣的計(jì)算機(jī)。

HBO的發(fā)言人沒(méi)有回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。然而，導(dǎo)演霍貝克在回應(yīng)時(shí)表示，他對(duì)托德的否認(rèn)并不感到意外，并且他對(duì)自己紀(jì)錄片中的結(jié)論依然充滿信心�；糌惪嗽诼暶髦姓f(shuō)：“托德當(dāng)時(shí)也為拍攝這部影片參與了我們的訪談，他清楚我們討論的內(nèi)容，并且完全有機(jī)會(huì)為自己進(jìn)行澄清！”

關(guān)于比特幣匿名創(chuàng)造者的真實(shí)身份，引發(fā)了眾多紛繁復(fù)雜的猜測(cè)與理論。比特幣的創(chuàng)始人究竟是誰(shuí)？這個(gè)人在2013年比特幣價(jià)值飆升時(shí)突然從互聯(lián)網(wǎng)上銷(xiāo)聲匿跡，加深了這一謎團(tuán)。更為撲朔迷離的是，據(jù)傳中本聰手中掌握著價(jià)值數(shù)十億美元的比特幣。

圖注：托德現(xiàn)身HBO紀(jì)錄片《電子貨幣:比特幣之謎》中

霍貝克透露，他花費(fèi)了數(shù)年時(shí)間深入研究各種關(guān)于中本聰身份的理論，并最終將目標(biāo)鎖定在了托德身上�；糌惪怂罁�(jù)的證據(jù)之一是托德在2010年比特幣留言板上發(fā)布的一篇帖子，他認(rèn)為這篇帖子極有可能出自“中本聰”之手。

揭開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)上的重大謎團(tuán)已經(jīng)成為霍貝克的一張名片，他此前曾因揭露HBO電視劇《Q: Into the Storm》中QAnon背后的神秘人物Q而聲名鵲起。

在托德否認(rèn)之前，媒體對(duì)霍貝克進(jìn)行了采訪，探討了為何他對(duì)自己的理論如此篤定，是否擔(dān)心面臨法律訴訟，以及影片中那場(chǎng)戲劇性的對(duì)抗如何收尾。

以下為導(dǎo)演霍貝克接受采訪全文：

問(wèn)：比特幣創(chuàng)造者的身份被視為是我們這個(gè)時(shí)代最大的謎團(tuán)之一。為什么他的身份如此重要？

霍貝克：如果比特幣只是短暫出現(xiàn)然后消失，如果它沒(méi)有得到美國(guó)、加拿大、澳大利亞、日本以及德國(guó)等國(guó)認(rèn)可，沒(méi)有被納入退休儲(chǔ)蓄計(jì)劃（如401(k)計(jì)劃），那么情況就會(huì)截然不同。但事實(shí)是，比特幣正在逐漸成為金融體系的重要支柱，它不會(huì)輕易消失。

與此同時(shí)，有一個(gè)匿名者很可能掌握著，或者至少掌握著其中非常可觀的一部分比特幣——大約100萬(wàn)枚。因此，我認(rèn)為，鑒于比特幣的重要性，我們有必要了解這個(gè)匿名者是否仍然持有（比特幣加密錢(qián)包的）密鑰，以及這個(gè)人或這些人的真正想法和意圖是什么。

問(wèn)：“中本聰”的故事對(duì)比特幣的發(fā)展產(chǎn)生了怎樣的影響？

霍貝克：我認(rèn)為，圍繞這位無(wú)名英雄的神話在很大程度上起到了積極作用，因?yàn)樗x予了比特幣一種近乎神圣的品質(zhì)。就像是從天而降的禮物，賜給了人類(lèi)。這個(gè)神話讓人們可以相信他們想要相信的任何事物。比特幣被描繪得如此純凈，仿佛它是解決世界上所有問(wèn)題的鑰匙。

但我認(rèn)為，到了現(xiàn)在這個(gè)階段，這個(gè)神話實(shí)際上開(kāi)始對(duì)比特幣造成了損害。我想，這也是為什么現(xiàn)在解決這個(gè)謎團(tuán)變得如此重要的部分原因。因?yàn)楸忍貛乓呀?jīng)滲透進(jìn)了我們的金融體系，它影響著大多數(shù)人的生活。

問(wèn)：你并非首位試圖揭開(kāi)“中本聰”身份的記者。我記得《新聞周刊》（Newsweek）曾發(fā)表過(guò)一篇備受爭(zhēng)議的封面故事，聲稱(chēng)他們已經(jīng)找到了“中本聰”。那么，你對(duì)自己的理論有多大的信心呢？

圖注：中本聰網(wǎng)站的截圖，該網(wǎng)站正在為起訴《新聞周刊》不實(shí)報(bào)道征集捐款

霍貝克：我認(rèn)為我們?cè)诩o(jì)錄片中構(gòu)建了一個(gè)非常有力的論據(jù)。說(shuō)到底，這就像你在進(jìn)行科學(xué)試驗(yàn)一樣，對(duì)吧？你要竭盡所能地提出最有說(shuō)服力的論點(diǎn)�！爸斜韭敗辈](méi)有在攝像頭前親自發(fā)送交易信息。就像幾年前那個(gè)假的“中本聰事件”一樣，當(dāng)時(shí)克雷格·賴特（Craig Wright）曾讓很多人相信他就是比特幣的創(chuàng)造者。而我們并沒(méi)有讓所謂的“中本聰”親自現(xiàn)身說(shuō)法。

我們?cè)诩o(jì)錄片中直接面對(duì)了“中本聰”的身份問(wèn)題，并大力進(jìn)行了剖析。我認(rèn)為，相關(guān)人士的反應(yīng)在某種程度上甚至比證據(jù)本身更能說(shuō)明問(wèn)題。因此，我并不認(rèn)為我個(gè)人的信心有多重要，重要的是觀眾在親眼看到證據(jù)后的感受。

問(wèn)：在紀(jì)錄片中，你提到了關(guān)于比特幣代碼來(lái)源的兩種截然不同的觀點(diǎn)，一種認(rèn)為它是業(yè)余愛(ài)好者所為，另一種則堅(jiān)信其背后必定是天才級(jí)的通才。你真的認(rèn)為一個(gè)22歲的業(yè)余程序員有能力從零開(kāi)始創(chuàng)造出比特幣嗎？

霍貝克：其實(shí)，這兩種觀點(diǎn)其實(shí)并不矛盾。一個(gè)人完全可以是自學(xué)成才的超級(jí)天才程序員，而他的代碼可能并不顯得專(zhuān)業(yè)。這正是代碼最初呈現(xiàn)的樣子。事實(shí)上，這種看法有助于解開(kāi)許多圍繞比特幣的謎團(tuán)，它為我打開(kāi)了新的視角。

我一直回想起的是，比特幣的原始代碼看起來(lái)并不像出自專(zhuān)業(yè)開(kāi)發(fā)者之手。我知道這個(gè)觀點(diǎn)會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。我讓專(zhuān)業(yè)的C++程序員檢查了代碼，也檢查了嫌疑人的代碼，以確保他們有可能是這些代碼的創(chuàng)作者。

那么，有沒(méi)有人在年輕的時(shí)候?qū)懗鲞^(guò)這樣的代碼呢？答案是肯定的。我認(rèn)為這樣的解釋更為合理。他們實(shí)際上并沒(méi)有權(quán)力、地位或聲望，只是你從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)的普通人。這種匿名性反而讓人們更容易相信他們可能是某個(gè)著名的密碼學(xué)家，而不是某個(gè)還在上學(xué)的孩子。

問(wèn)：那么，讓我們假設(shè)你的理論是正確的，即托德就是“中本聰”。如果他真的保有這個(gè)令人不可思議的秘密，你覺(jué)得他為什么會(huì)同意接受這部紀(jì)錄片的采訪呢？

霍貝克：我認(rèn)為這些人心中都有一種特殊的心理。他們創(chuàng)造了這些對(duì)世界產(chǎn)生巨大影響的大規(guī)模全球運(yùn)動(dòng)，卻隱藏著這個(gè)秘密。想象一下，如果你藏著這樣的秘密，你會(huì)渴望得到一些榮譽(yù)嗎？你會(huì)不會(huì)在某個(gè)時(shí)刻心想：嘿，我已經(jīng)瞞了這么久了，或許在鏡頭前和這些人談話能更好地掩護(hù)自己？誰(shuí)會(huì)相信“中本聰”真的會(huì)出現(xiàn)在鏡頭前呢？

如果你特別留意托德，你會(huì)發(fā)現(xiàn)他真的很喜歡博弈論。他熱衷于創(chuàng)造不同的身份，喜歡玩貓捉老鼠的游戲。他喜歡表現(xiàn)得比別人更聰明，總是想證明自己是房間里最聰明的人。我想，這也是他愿意上鏡的原因之一。

問(wèn)：在紀(jì)錄片的結(jié)尾，你與托德曾直接面對(duì)。那天對(duì)你來(lái)說(shuō)是什么樣的感受？在提出你的理論之前，你們已經(jīng)聯(lián)系了多久？

霍貝克：實(shí)際上，我第一次見(jiàn)到托德是在亞當(dāng)·巴克（Blockstream首席執(zhí)行官，經(jīng)常被傳是比特幣的創(chuàng)造者）的引薦下。巴克在拉脫維亞的一個(gè)比特幣會(huì)議上把我介紹給了彼得。當(dāng)他介紹某人時(shí)，你總會(huì)特別留意。所以，我拍攝了他們倆和太空猴（也稱(chēng)猴子幣，一種數(shù)字加密貨幣）的第一場(chǎng)戲，但那時(shí)我并不知道托德的真實(shí)身份。

我當(dāng)時(shí)想：好吧，也許他是這一切的參與者之一。但那時(shí)我并沒(méi)有深入調(diào)查他，我甚至都沒(méi)有特別注意到他。然而，隨著時(shí)間的推移，大約一年后，我們拍攝了幾場(chǎng)相關(guān)的戲份，我開(kāi)始產(chǎn)生了一些疑問(wèn)……羅杰·維爾（早期比特幣投資者）聲稱(chēng)托德可能在為政府工作。這促使我更多地去了解托德的背景。但直到我把這些問(wèn)題和比特幣代碼的本質(zhì)聯(lián)系起來(lái)，我才恍然大悟：好吧，也許其創(chuàng)造者真的不是巴克。

巴克最近受到了很多關(guān)注，他并不想被認(rèn)為是“中本聰”。而托德甚至在某些時(shí)候成為了指向巴克的“箭頭”。托德曾有一條推文說(shuō)：“提示，如果你想創(chuàng)造一種革命性的貨幣，你應(yīng)該陷害某人。”我覺(jué)得亞當(dāng)已經(jīng)受夠了這種被陷害的感覺(jué)。所以，當(dāng)你看最后的片段時(shí)，我認(rèn)為巴克的反應(yīng)——或者說(shuō)他沒(méi)有說(shuō)太多——以及托德的反應(yīng)，在某種程度上，比任何證據(jù)都更能說(shuō)明問(wèn)題。

問(wèn)：我想詢問(wèn)一個(gè)關(guān)鍵的證據(jù)，即2010年托德在論壇上發(fā)表的一篇文章，你懷疑這篇文章實(shí)際上是由“中本聰”發(fā)布的。我仔細(xì)閱讀了那篇文章，注意到上面使用了“星號(hào)”（編者推測(cè)是個(gè)人寫(xiě)作習(xí)慣，旨在強(qiáng)調(diào)某個(gè)詞）。但當(dāng)我回顧“中本聰”的帖子時(shí)，我沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何“星號(hào)”的使用，反而在托德的論壇帖子和推文中發(fā)現(xiàn)了多個(gè)類(lèi)似“星號(hào)”的符號(hào)。

霍貝克：我認(rèn)為，如果你仔細(xì)研究托德的寫(xiě)作風(fēng)格，以及他是如何延續(xù)句子的，這會(huì)給你很多啟示。我也注意到了星號(hào)的使用。你可以看到，斜體字被頻繁地運(yùn)用。我想，如果托德愿意的話，他完全有能力去編輯那篇文章。事實(shí)上，這正是吸引我深入探究這個(gè)問(wèn)題的一個(gè)主要原因：他為什么不刪除那篇文章呢？

圖注：被HBO紀(jì)錄片認(rèn)定為比特幣創(chuàng)造者的托德

問(wèn)：我正準(zhǔn)備問(wèn)你這個(gè)問(wèn)題！

霍貝克：當(dāng)我把支持托德和反對(duì)托德的論點(diǎn)放在一起對(duì)比時(shí)，“反對(duì)”一欄中實(shí)際上有一個(gè)很關(guān)鍵的點(diǎn)：他為什么讓那篇文章一直存在？

這就是我與他進(jìn)行對(duì)質(zhì)的原因，也是我們決定將其保留在影片中的關(guān)鍵因素之一。他對(duì)此事的回應(yīng)充滿了博弈論的智慧，顯示出他對(duì)自己所寫(xiě)內(nèi)容的深度思考和反思。他甚至為那篇文章起了一個(gè)特別的名字——“校正站”。我不禁要問(wèn)，為何你對(duì)這篇文章如此著迷？為何在發(fā)表之后，你突然消失了好幾年？如果將自己置于當(dāng)時(shí)的環(huán)境和心態(tài)中，似乎能找到許多合理的解釋。

關(guān)于“星號(hào)”的使用，現(xiàn)在回想起來(lái)，或許是他進(jìn)行了編輯，或許不是。但不可否認(rèn)的是，“中本聰”確實(shí)在帖子中使用過(guò)斜體，而“星號(hào)”在某些情況下能夠在帖子中造成斜體的效果。因此，在我看來(lái)，這雖然是一個(gè)微小的差異，但卻可能成為解開(kāi)謎團(tuán)的關(guān)鍵線索。

編者注：在一份聲明中，托德堅(jiān)決否認(rèn)了那篇帖子是由“中本聰”所寫(xiě)，他稱(chēng)之為“巧合”。托德解釋道：“我只是對(duì)‘中本聰’所寫(xiě)內(nèi)容進(jìn)行了小小更正。請(qǐng)注意，bitcointalk論壇是允許編輯帖子的，所以如果‘中本聰’想要糾正錯(cuò)誤，他完全可以選擇編輯原文，而不是在帖子后面再發(fā)一條消息。這種做法在邏輯上顯然是說(shuō)不通的。”

問(wèn)：你是否擔(dān)心HBO不允許你將托德列為主要懷疑目標(biāo)？

霍貝克：在影片中，我們只是客觀地展示了所有的證據(jù)，你知道嗎？我們所呈現(xiàn)的一切都是基于事實(shí)的。我給了托德充分的反駁機(jī)會(huì)和解釋空間。我曾說(shuō)：嘿，你不是幕后主使的話，就站出來(lái)說(shuō)清楚。但他并沒(méi)有抓住這個(gè)機(jī)會(huì)。事實(shí)上，他是我在整個(gè)采訪過(guò)程中遇到的唯一一個(gè)自稱(chēng)可能是“中本聰”的人。這可以看作是他博弈論策略的一部分，而且他是唯一一個(gè)采取這種策略的人。

當(dāng)然，我們進(jìn)行了深入的事實(shí)調(diào)查，我們的律師也進(jìn)行了詳盡的法律審查。但無(wú)論如何，我們所展示的都是確鑿的事實(shí)。你在影片中看到的是他的實(shí)時(shí)反應(yīng)。因此，我并不認(rèn)為有什么可擔(dān)心的，因?yàn)槲覀兲岢龅挠^點(diǎn)完全建立在扎實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ)之上。

編者注：在回應(yīng)托德否認(rèn)自己是“中本聰”時(shí)，霍貝克表示：“托德在發(fā)表這樣的言論之前，應(yīng)該認(rèn)真觀看一下這部影片。他已經(jīng)為這一刻做了一年多的準(zhǔn)備，其博弈論水平亦相當(dāng)高超。所以，他的反應(yīng)并沒(méi)有讓我感到絲毫驚訝�！被糌惪诉�指出，托德在紀(jì)錄片中曾暗示巴克可能是“中本聰”。他補(bǔ)充說(shuō)：“托德應(yīng)該對(duì)自己的言論進(jìn)行深刻的反思，想想自己如何將他人卷入這場(chǎng)有關(guān)‘中本聰’身份之謎的風(fēng)波中的。”

本文來(lái)源：騰訊科技
騰訊科技

網(wǎng)友評(píng)論

聚超值•精選

手機(jī) 筆記本 影像 硬件 家居 商用 企業(yè) 出行 未來(lái)
    • 二維碼 回到頂部