再堅持一把,勝利就在前方!現(xiàn)在堅守在工位的科仔心里這么想著,眼睛卻又時不時被live朋友圈和抖音里已經(jīng)開始美妙國慶假的朋友們所吸引。 可是放假就在眼前,旅游攻略還沒做好,身為J人的科仔心里也是焦急萬分。正在這時,突然發(fā)現(xiàn)一個好伙伴可以幫我在工作摸魚之際快速做旅游攻略的好搭子,他就是——AI聊天機器人。 于是,科仔將要對目前市面上最火的幾款A(yù)I聊天機器人進行一個大測評,被選中的選手有:Kimi、字節(jié)豆包、百度文小言和騰訊元寶。 本次比賽中,科仔將會在以上的各個AI聊天機器人中輸入相同的「需求」,并且全是基于“白嫖”的最基礎(chǔ)版本。 此次的需求是:“請幫我策劃一次一個人四天三晚的從廣州至長沙的國慶旅行,總預(yù)算4500元,希望是非特種兵式旅行,可以輕松一點,但是要去幾個大型景點,需要給出酒店和餐廳的建議。” 并且,科仔將從旅游可行度、預(yù)算使用程度和與「prompt」符合程度幾個角度來判斷各個參賽者的得分。為了更加貼合旅游目的地的實際情況,科仔還邀請了一位“老長沙人”小W同學(xué)來協(xié)助評判。 話不多說,比賽,開始! Kimi在輸入需求之后,Kimi顯示查詢了29個網(wǎng)頁,并且“不假思索”地給出了他的旅行計劃。 從旅游可行性角度來說,老長沙人小W認為,整體還是比較OK的。比如在景點選擇上,四天三晚只安排了4個大景點,有考慮旅行的景點密度及旅行強度。 在餐廳選擇上,Kimi也的確選擇了比較具有代表性的兩個餐廳。在預(yù)算上也是非常節(jié)省,加上餐飲和交通的話應(yīng)該也只會需要4000左右。 But,小W同學(xué)銳評到:“我四天就吃兩家店?“好像確實只有第一天,Kimi給出了準確的餐廳推薦,隨后三天都沒有給出具體的餐廳,而是畫了一個片區(qū)讓游客自行“覓食”,甚至第二天和第三天的中午得在車上度過,讓人聯(lián)想到了“散養(yǎng)式”旅行團,在旅游的邏輯鏈條上存在明顯缺陷。 小W同學(xué)還指出,「需求」只要求了餐廳和酒店,Kimi就只給出了餐廳的選擇,而忽略了長沙具有代表性的奶茶業(yè)和米粉,聯(lián)想和拓展能力一般。 字節(jié)豆包字節(jié)豆包的思考過程較長,在經(jīng)過大約5秒左右的思考和中間短暫的“卡殼”之后,也給出了他的答案。 從旅行合理程度而言,豆包和Kimi給出了近乎相同的安排,在四天三晚的旅行中加入了三個區(qū)域的景點規(guī)劃,并且安排了半天的自由活動時間。 并且在表述上,豆包還非常細節(jié)地指出了這些景點中的特點和避雷點。比如強調(diào)了坡子街和太平老街的風(fēng)格類似、愛晚亭的季節(jié)性楓葉以及湖南省博物館需要提前7天預(yù)定門票等。這些信息都是在旅行過程中非常細節(jié)和重要的因素。在餐廳的選擇和推薦上,小W同學(xué)認為豆包給出了比Kimi更加細節(jié)且更地道的長沙小館,是“不踩雷”好推薦了~ 然而,豆包必然不是完美的,和Kimi一樣,豆包的安排也是分為上午-中午-下午-晚上四個時間范圍,但是并不是每一天都有四個安排,而是偶爾沒有中午、偶爾沒有晚上,讓整個旅游線路邏輯性存疑。 除此之外,被小W同學(xué)一頓吐槽的當(dāng)屬預(yù)算安排。豆包同學(xué)沒有在行程安排中給出詳細的預(yù)算,乍一看好像萬事無憂。但是鷹眼小W同學(xué)被這份安排嚇了一跳,豆包推薦了長沙知名的奢華酒店,小W同學(xué)對此吐槽道“如果按這個預(yù)算,只有一晚能睡酒店,其余時間可能要睡在大街上了~” 騰訊元寶下一位迎戰(zhàn)的同學(xué)是來自企鵝家的騰訊元寶。
“不愧是企鵝,網(wǎng)感很不錯”,小W對元寶的回答如此評價到。 首先是元寶的數(shù)據(jù)庫中查詢到了「橘子洲國慶節(jié)煙花」這一特殊事件,并將這一特殊事件安排在了精力最充足的第二天,這樣才會有最充足的時間和精力在橘子洲周邊的人潮中奮戰(zhàn)。 除此之外,元寶不僅注意到了目前長沙最“網(wǎng)紅”的產(chǎn)品之一“茶顏悅色”,還在餐飲的選擇上也貼近了年輕人和“打卡”的需求。在兼顧這些要素的同時,也沒有遺漏長沙經(jīng)典的那些景點。 在旅游邏輯上,元寶在第一天僅給出了機酒及晚餐的推薦,相當(dāng)于是自由活動,算是強調(diào)了「非特種兵」的需求。而在第二天和第三天都給出了上午、中午、下午和晚上四個時間節(jié)點的安排,幾乎是安頓好了旅行者的方方面面。 要是硬說不足的話,可能是沒有給出在博物館和岳麓山附近的具體餐廳的推薦,在這些大景區(qū)附近選餐廳不是一件容易的事~ 文小言老牌AI文小言壓軸登場,也是交出了一份與他的“資歷”相符合的答卷~ 作為四份旅游攻略中最詳細的一份,文小言無論是在內(nèi)容準確度、邏輯性及預(yù)算控制上,都展現(xiàn)出了比較強的能力。 首先是線路設(shè)計上,在到達日給出了非常細節(jié)的安排,包括了「夜游」設(shè)計中從傍晚開始的細節(jié)安排。第二天和第三天也是給出了上午-中午-下午-晚餐-晚上五個時間節(jié)點的細節(jié)安排,比元寶更加細節(jié)。 在內(nèi)容選擇上,基礎(chǔ)的景點設(shè)置包攬了長沙的著名景點屬于是“無功無過”。但是文小言除了講述簡單的景點選擇之外,還提示了交通建議和游覽建議,比如建議搭乘地鐵前往橘子洲,橘子洲的游覽小火車價格如何以及橘子洲上的關(guān)鍵景點。同樣是推薦橘子洲,文小言的這份攻略就更加有可行性,游客甚至可以“無腦跟隨”,不需要任何其他攻略輔助。 預(yù)算上,文小言也是非常合理地羅列了所有的費用安排,并且在預(yù)算內(nèi)完成了這份旅游攻略。 只是,在餐廳的選擇上,成也資歷,敗也資歷,小W同學(xué)不留情面的指出文小言的餐廳選擇有點偏“老成”且都比較貴,應(yīng)該不會是年輕人喜歡的類型。 不過依然瑕不掩瑜,這份攻略值得非常高的評價。 打分環(huán)節(jié)Kimi:旅游邏輯鏈條缺失 -15分;旅游內(nèi)容不夠有吸引力-10分,最終得分75分~ 豆包:旅游邏輯鏈條缺失 -15分;旅游內(nèi)容推薦沒有契合「需求」-20分,最終得分65分~ 騰訊元寶:旅游內(nèi)容少量缺失:-10分,最終得分90分~ 文小言:相較之下比較完美,旅游內(nèi)容略“老氣”-5分,最終得分95分~ 整體來看,其實四位參賽的AI同學(xué)都理解了「需求」的內(nèi)容,并且在內(nèi)容選擇上或多或少做了契合「需求」的努力。只是從對比來看,元寶和文小言的內(nèi)容更加像一個“人”給出來的建議。 元寶就像看了幾十個小紅書帖子就洋洋灑灑開始寫東西的年輕人,給出許多“網(wǎng)紅”或是“熱門”的推薦,卻在吃飯睡覺上少量“失誤”,可能是企鵝打心里認為人就有“自主能動性”。 文小言的建議則是更像一個普普通通的打工族J人,事無巨細地規(guī)劃出坐地鐵到哪一站下車、學(xué)生票比成人票便宜多少錢等等!該省省,該花花,共享單車去酒吧~”小W是這么評價文小言的策劃的。 不過一句話總結(jié),如果你是一整個旅行團中唯一的那位策劃者,那么AI同學(xué)們的確能夠幫你省下不少時間,他們給出的旅游邏輯可以讓你在短時間內(nèi)決定大框架,從而減少沒有針對性的“無的放矢”。 但是!如果一整個旅行團都是P人,想要通過AI完全替代旅行策劃,建議還是不要,因為畢竟你也不想第二天一餐飯都吃不到,最后被迫去路的拐角吃麥麥吧~ |
原創(chuàng)欄目
IT百科
網(wǎng)友評論
聚超值•精選