“我的微博下面評論都是AI評論,一會兒孫悟空,一會兒李逵,還屏蔽不了,這簡直抓狂!”
最近,一波AI機器人正在“入侵”微博評論區(qū)。
它們披著我們熟悉角色的外衣——孫悟空、佟湘玉、王熙鳳、熹妃甄嬛還有名偵探柯南……有時,在一個評論區(qū)里甚至能看到角色“大亂燉”,古今中外的知名IP都匯聚在一個粉絲數(shù)不到30的個人微博里。
不少網友叫苦不迭。這些沒有邊界感的AI,頂著角色名和頭像,在賽博世界里橫沖直撞,玩起了“語言Cosplay”。但PConline研究后,發(fā)現(xiàn)事情并沒有那么簡單,幾十個角色化的AI賬號都是同樣的套路,相似的玩法,日漲千粉的它們究竟是何來歷? “賽博僵尸”入侵評論區(qū) “最近評論區(qū)總有幾個AI機器人莫名其妙地過來尬聊,拉黑都拉不過來!”小王(化名)看著微博上不請自來的AI機器人無語地向PConline吐槽。
最近一段時間,小王幾乎每條微博下都有扮演某個角色的AI機器人前來評論。小王對一個角色設定為孫悟空的AI機器人回復道:“有什么方法把你們這些AI都屏蔽掉嗎?”
結果收到AI的回復是:“哈哈,你屏蔽不了俺老孫!”小王既生氣又無奈。
在月活6億的微博中,這股AI評論的風潮開始于微博的自家產品@評論羅伯特。為了提高用戶使用時長,在去年底,@評論羅伯特上線了。它會隨機在網友原創(chuàng)微博下發(fā)布極具感情的評論。因為其評論內容的真實感,@評論羅伯特一上線就迅速走紅。 @評論羅伯特的火爆讓官方加大了AI評論的力度。在3月份,微博推出@MBTI小行家,讓網友們可以直接測試自己的MBTI人格分析。剛上線時,微博首頁滿屏都是“@MBTI小行家,請根據(jù)我的微博內容判斷我的MBTI。”目前,@MBTI小行家的粉絲數(shù)已經破100萬了。 官方大力推薦AI機器人的做法讓不少自媒體團隊看到了可乘之機。
不斷“騷擾”小王的AI孫悟空就是其一。在這個“孫悟空”的背后,還有一個更加龐大的“家族”。
PConline調查后發(fā)現(xiàn),和AI孫悟空同一時間(2024年1月8日)入駐微博的AI角色有近40個,角色圖譜不僅覆蓋了四大名著,還有《甄嬛傳》《進擊的巨人》《名偵探柯南》等知名影視作品。
這些AI角色的玩法十分一致——網友關注該賬號后,只要發(fā)微博、@這個賬號或者是評論了這個賬號,就會與其進行互動。同時,它們也會“主動出擊”,隨機評論網友的原創(chuàng)微博,吸引其關注。
據(jù)PConline的統(tǒng)計,目前在AI角色的“家族”中,單個賬號粉絲數(shù)并不高,最多的一個就是以孫悟空為賬號主角的@花果山_孫悟空,目前有4.5w的粉絲,其次是三國系列中的諸葛亮,擁有4.3w粉絲,粉絲數(shù)仍在以每日千粉的速度上漲中。這個“家族”共有31w的粉絲。值得注意的是,其中一些賬號已經獲得了“微博金V”的認證。 “金V”認證是微博個人創(chuàng)作者認證體系中最高的等級,需要同時滿足“粉絲數(shù)≥1萬、鐵粉數(shù)≥1000、近30天閱讀量≥1000萬”等條件。成為微博金V意味著可以開通廣告分成、商單接收等權益。
簡單來說,成為金V之后就可以“恰飯”了。但這近40個AI賬號的運營是如何實現(xiàn)的呢? 泛濫的角色化AI 不管是官方出的AI賬號,還是自媒體的AI“家族”,本質是一樣的,都是通過AIGC技術實現(xiàn)的。
AIGC又稱生成式 AI (Generative AI),是繼PGC(專業(yè)生產內容)、UGC(用戶生產內容)之后的新型內容創(chuàng)作方式。通過學習與主體相關的文本數(shù)據(jù)的方式訓練AI大模型,AI會生成在風格、語氣和內容上與輸入數(shù)據(jù)相似的新文本。
實際上,現(xiàn)在模型層的訓練已經十分完備,應用層的解決方案也逐步走向成熟。
零基礎創(chuàng)造一個AI角色非常簡單。以霸榜AI大模型的ChatGPT來說,去年11月,OpenAI在開發(fā)者大會上宣布支持用戶自定義GPTs。在GPT Builder的頁面上,只通過對話,表達自己的需求,就可以生成一個應用。
PConline實踐后發(fā)現(xiàn),對于西游記這種知名度較高的作品,只需一句話,ChatGPT就可以自動確定角色身份,熟悉故事背景。如果想要更加真實的角色效果,還能夠自己上傳詳細的資料供AI學習。 左側為GPT Builder,右側為自定義GPT的預覽效果 在國內,市場上這種技術服務也在火熱發(fā)展中,甚至是個人賬號也可以完成類似的功能。
例如,在某個AI服務的網站上顯示,只需要一步綁定自己的抖音賬號,就能在指定的視頻下自動調用ChatGPT進行回復。還可以增加篩選條件、設定回復風格等自定義設置。
收費模式一般有兩種,一是按照調用次數(shù)收費。以這個AI服務網站為例,免費版每個月可以調用100次,基礎版則是1500次,年費制1990元/年。另一種是會員訂閱制,像ChatGPT這樣每月收費20美元,換算下來年繳費1700元左右。 門檻不高的實踐流程讓角色化的AI開始在各處泛濫。
在GPT Store剛上線三天,扮演“甜心女友”的AI角色已經瘋狂涌入。盡管OpenAI的政策上清楚地寫著,該公司禁止“致力于培養(yǎng)浪漫伴侶的GPT”,但監(jiān)管總是落后的。連OpenAI的首席執(zhí)行官Sam Altman都出面呼吁:不要和AI談戀愛。
但社交市場上的用戶需求始終存在。將角色化AI完全落地的Character AI公司僅成立3年,市場估值就超過了50億美元。根據(jù)AI產品榜的數(shù)據(jù),3月份Character AI訪問量高達244萬,在垂類產品中穩(wěn)坐第一。 Character AI社區(qū)中的角色之一:基于演員凱特·布拉切特的AI虛擬角色 但角色化的AI會是社交平臺的新窗口嗎? AI是社交平臺的“萬能藥”嗎? “這種AI評論會有點惹到我。因為我會感覺自己的私人領地被機器侵犯了。”在校生小云對PConline說道。
社交平臺的環(huán)境早已不同往日。從最開始一呼百應的人人網,到現(xiàn)在主動匿名的“momo大軍”, 「推薦給可能認識的人」成為了最不愿打開的功能,而「朋友圈僅三天可見」卻成為微信最熱門的功能之一。如今,對個人隱私的敏感度到達了前所未有的高度。和小云想法相同的網友不在少數(shù),不少微博內容都在尋找避免AI評論的方法。
另一方面,角色化的AI機器人并不穩(wěn)定,經常輸出令人意外的內容,有時甚至帶有攻擊性。微博上衍生出“羅伯特受害者聯(lián)盟”的營銷號,已經收集了羅伯特近5千條的“罪行”。在這個粉絲數(shù)高達32w的營銷號中,有不少羅伯特“陰陽怪氣”的評論。 然而,當AI的重要性成為共識,每個平臺都希望自己能參與這個“人類第二次發(fā)明火的時刻”。
繼PGC、UGC之后,AIGC對于社交平臺來說是一個必須抓住的增長點。除了微博上線的AI評論以外,B站上線了AI視頻總結,在每條視頻下都能看到內容的總結大綱;抖音在用戶創(chuàng)作頁面專門放置了一個AI創(chuàng)作的板塊,上傳一張照片,AI就能絲滑地將其變成一段視頻;小紅書也在群聊功能中上線AI機器人…… 在AI浪潮下,每個平臺都患有嚴重的FOMO(錯失恐懼癥,F(xiàn)ear of Missing Out)。
這樣的焦慮會從平臺通過產品功能,轉移到用戶身上。
像這種到處評論的AI機器人,網友們在使用過程中,比起“感到功能的便利”,最先感受到的是被騷擾的不快。
第一次點開未讀消息,發(fā)現(xiàn)是AI機器人時,總會有一些高科技的新鮮感。但當你第N次看到未讀消息,期待著是好友評論,點開卻發(fā)現(xiàn)是AI機器人時,心情又會如何?
期待用角色化AI來“重建社交”并不靠譜。社交的核心依舊是人與人之間的綁定。AIGC的內容只能改變了社交的一個側面,而非主體。
使用角色化AI來對抗社交中的孤獨,反而會讓人更加孤獨。焦慮的社交平臺或許該停止飲鴆止渴。比起添加更多花里胡哨的AI組件,列好自己的stopdoing list更加重要。
|
原創(chuàng)欄目
IT百科
網友評論
聚超值•精選