蘋(píng)果iPad Pro外媒評(píng)價(jià)匯總：無(wú)法取代筆記本

　　蘋(píng)果iPad Pro已于昨日正式開(kāi)售了，各路媒體也在第一時(shí)間發(fā)布了這款設(shè)備的評(píng)測(cè)。想知道國(guó)外媒體對(duì)于這款設(shè)備的評(píng)價(jià)嗎?本文就綜合了外媒對(duì)于iPad Pro的意見(jiàn)。從大多數(shù)評(píng)測(cè)文章中可以看出，媒體普遍認(rèn)為iPadPro是一部絕佳的內(nèi)容創(chuàng)建設(shè)備，其強(qiáng)大的硬件能力也足以應(yīng)付大型應(yīng)用和多任務(wù)。但由于iOS本身的限制，它還無(wú)法徹底替代PC。

　　此外，iPad Pro的顯示屏表現(xiàn)也獲得了稱(chēng)贊，其續(xù)航能力可以達(dá)到甚至超越官方所承諾的10小時(shí)。而新的Apple Pencil和Smart Keyboard也獲得了積極的評(píng)價(jià)。

　　The Verge：

　　The Verge的莫博士(Walt Mossberg)指出，iPad Pro并非PC的替代品，雖然他本人非常喜愛(ài)iPad系列。除了其他方面的問(wèn)題，這款設(shè)備的鍵盤(pán)就無(wú)法復(fù)制PC的體驗(yàn)：

　　“蘋(píng)果制作這款鍵盤(pán)的方法實(shí)際上相當(dāng)聰明，這些按鍵十分扁平且鍵程很短，整個(gè)按鍵則由特殊的彈性面料所覆蓋。也就是說(shuō)，按鍵不像是獨(dú)立的個(gè)體，但工作方式卻是如此。我很快就習(xí)慣了用它打字，但還是會(huì)想要使用根本就不存在的快捷鍵，同時(shí)希望能夠用上一塊觸控板，好讓我不必總是去伸手點(diǎn)擊屏幕。

　　對(duì)我而言，雖然我平日里使用iPad的時(shí)間已經(jīng)超過(guò)筆記本，但iPad Pro并不能徹底代替筆記本，即便未來(lái)有更棒的鍵盤(pán)保護(hù)套問(wèn)世。

　　可即便iPad Pro無(wú)法全面代替筆記本，它也的確擁有一款殺手級(jí)的應(yīng)用：繪圖，當(dāng)你使用售價(jià)99美元的Apple Pencil時(shí)。”

　　Mashable：

　　Mashable的Lance Ulanoff觀(guān)點(diǎn)則正好相反。他認(rèn)為，iPad Pro已經(jīng)足以替代你的主要生產(chǎn)力設(shè)備了：

　　“如果你認(rèn)為iPad Pro只不過(guò)是一部更大尺寸的平板，那你其實(shí)并沒(méi)有理解它的真正意義。蘋(píng)果推出這款設(shè)備是為了進(jìn)一步發(fā)展生產(chǎn)力和商務(wù)市場(chǎng)，而普通消費(fèi)者被放在了次要位置。iPad Pro擁有小尺寸iPad的一切，但由于配備了一塊更大的顯示屏，它也就有了小尺寸平板望塵莫及的優(yōu)勢(shì)，特別是在和Apple Pencil及Smart Keyboard配合使用時(shí)。

　　我之所以喜歡iPad Pro，并不是因?yàn)樗�超大的屏幕尺寸，而是能用它完成真正的工作。即便蘋(píng)果高級(jí)副總裁Phil Schiller認(rèn)為混合設(shè)備的市場(chǎng)并未出現(xiàn)增長(zhǎng)，他們實(shí)際上所帶來(lái)的也正是一部混合設(shè)備。”

　　華爾街日?qǐng)?bào)：

　　華爾街日?qǐng)?bào)的Joanna Stern也認(rèn)為，iPad Pro這樣的平板/PC混合設(shè)備是個(gè)人計(jì)算的未來(lái)。她指出，由于iPad已經(jīng)擁有一個(gè)絕佳的應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)，蘋(píng)果在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中已經(jīng)占得先機(jī)。

　　“iPad有一個(gè)方面是完勝其他筆記本和平板電腦的：高品質(zhì)的應(yīng)用程序。iPad Pro讓我意識(shí)到，我實(shí)際上已經(jīng)生活在過(guò)去，還在用傳統(tǒng)桌面程序完成工作。

　　我使用了Paper應(yīng)用給視頻想創(chuàng)意，把照片和視頻拖進(jìn)去，然后再加上手寫(xiě)的內(nèi)容。我單憑手指就完成了一部短視頻的編輯，并在一款名叫Complete Anatomy的解剖應(yīng)用當(dāng)中切開(kāi)了一條人腿，來(lái)觀(guān)察其內(nèi)部結(jié)構(gòu)究竟是什么樣的。

　　iPad Pro給人的感覺(jué)或許是iPad和MacBook的中間產(chǎn)物，但它在未來(lái)將會(huì)成為你的主計(jì)算機(jī)。就像巨屏手機(jī)讓小尺寸平板提前退休了一樣，大尺寸平板和它們的配件也替代傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)。但就目前而言，我們可能要先退一步，把iPad Pro看作是一部真正出色和巨大的iPad。”

　　Wired：

　　Wired的David Pierce觀(guān)點(diǎn)和莫博士相同。他認(rèn)為iPad Pro的確是一部了不起的設(shè)備，但不足以成為蘋(píng)果所宣稱(chēng)的“筆記本殺手”。

　　“對(duì)于我們這些依然習(xí)慣使用筆記本和臺(tái)式機(jī)的人來(lái)說(shuō)，iPad Pro并不像是一部用來(lái)完成嚴(yán)肅工作的嚴(yán)肅設(shè)備。我們需要鍵盤(pán)快捷鍵和鼠標(biāo)，能夠按要求工作的應(yīng)用程序，當(dāng)然還有外設(shè)。觸控優(yōu)先的界面就是感覺(jué)不對(duì)頭，iPad Pro也無(wú)法推翻我們現(xiàn)有的工作流程和工具。也許在未來(lái)某天，我們說(shuō)不定可以追趕上庫(kù)克的設(shè)想，但就目前而言，我們還有工作要做，并且沒(méi)時(shí)間去重新發(fā)明現(xiàn)有的工作方式。

　　沒(méi)有人會(huì)丟掉自己的iMac或ThinkPad，轉(zhuǎn)而把一部12.9英寸的平板電腦擺到辦工作上。如果的確有一場(chǎng)觸屏革命即將到來(lái)，那么它發(fā)生的速度會(huì)非常慢。這并不是什么問(wèn)題。iPad Pro是一部了不起的平板電腦，更別提它還是多年以來(lái)第一部擁有明顯價(jià)值的iPad。它擁有一塊巨大、強(qiáng)大和美觀(guān)的顯示屏，以及正確的配件和應(yīng)用程序。沒(méi)錯(cuò)，尺寸就是這么重要。”

　　Ars Technica：

　　最后，Ars Technica的Andrew Cunningham認(rèn)為，iPad Pro替代筆記本的潛力受到來(lái)來(lái)自iOS的嚴(yán)重限制，畢竟它不是OS X：

　　“我很難說(shuō)服自己成為iPad Pro的潛在購(gòu)買(mǎi)者，特別是那些庫(kù)克認(rèn)為會(huì)使用大平板替代筆記本的人。這其中的部分原因是iPad Pro真的并不適合我，即便有的人已經(jīng)會(huì)使用iPad Air 2來(lái)完成工作了。

　　即便擁有更大的顯示屏和新的配件，iPad Pro給人的感覺(jué)依然是偶爾能充當(dāng)一下計(jì)算機(jī)的角色。我可以在假期帶著它而不是MacBook，甚至是用它完成點(diǎn)工作。但從許多的細(xì)節(jié)可以看出，iPad Pro并非是一部傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)，iOS也不是OS X。”